Canon PowerShot A460 (другой товар)

Что ж, после тщательного поиска информации по этой модели, все же решила купить. Взяла за 3186 р. Весьма хорошая вещица, особенно за такие деньги. Четкие, яркие фотки получается при правильно подобранном расстоянии до объекта. По поводу вспышки уже сказано многое, присоединяюсь. Только не могу еще из головы выбростиь чьи-то сердечные возмущения про "зернистость" фоток. Теперь мне кажется,что почти все фотки зернистые, хотя сравнить не могу объективно. И шумы конечно на черном при плохом освещении. Кто-либо придумал, как с этим бороться? А вообще циферка отличная, зачот на твердую 4.

Аппаратик действительно для начинающего самое то. Кроме того, получаются неплохие фотки. Однако для этого придется постараться. ТТХ не буду оценивать - это уже сделали за меня - да, камера, дающая большой процент "шума"... а ведь казалось бы идеальный вариант - снимать на больших выдержках, светочувствительности без вспышки со штатива - но это и дает :(((( как раз супер-некачественные фотки. В итоге отказался от ручных настроек в пользу "авто" выбора. При попытке выжать большее из нее - что то сверх - ничего не выходит. Но в общем минусы сгармонизированы с достоинствами. Мне нравится, что я выбрал эту удобную модель. Можно учиться снимать, кое-что получается, а это главное.

Тоже приобрел на днях за 3300 р. Фоткает очень даже хорошо, сравниваю с фотками его "брата" (номер модели уже не помню, но стоит он около 8000 р.) - и существенной разницы не вижу. При недостатке освещенности без вспышки фотки такие же размазанные, если дрогнет рука при спуске затвора. Книжку 250 стр. отсканировал им за 10 мин. Конечно при такой спешке и без штатива часть фоток непригодна для распознавания, но для чтения годится. А вот недостаток мегапикселей сказывается при съемке карт, поэтому для шпионов не советую. А всем коренным жителям - советую, цена соответствует качеству! К тому же очень удобно носить в кармане. Аккумуляторов 2500 мА-ч при флешке 1 гб без использования вспышки хватает очень надолго.

После прочтения прекрасных хвалящих отзывов о этом фотике решился купить. В магазине поигрался им немного. Настроек много - меня это порадовало. Когда принёс домой и начал фоторгафировать просто комнату, то понял что фотоаппарат имеет множество минусов. Первый - все фотографии при комнатном освещении и даже со вспышкой очень сильно шумят. Чтобы шумов было меньше я ставил большую выдержку и снимал со штатива - вот тогда фотографии красивые получаются... Второй минус - это то, что половина фоток, сделанных не со штатва, были размытые. Мой вывод: этим фотиком нужно фотать только со штатива и только статичные объекты. Иначе эти фотки даже в фотожабе не откорректируешь. Но свою цену он полностью оправдывает широким набором ручных настроек.

Приобрел вчера такой же. Вместе с друзьями. Взяли 4 шт. Выбирали, совещались. Много пиксел не нужно. Нужна машина с хорошей цветопередачей. До этого юзал 4 года PS A70. Включил, два дня пытаюсь получить нормальные фото. Изредка удается. В режиме ручных настроек, с фиксированным значением Исо=80. Изредка, это когда хватает освещенности. А ее для этой камеры, как правило, не хватает. Вместе с флешкой 1 Гб. Не дорого, но лучше бы доплатил и взял другую модель. Такой шумной матрицы я НИКОГДА не встречал. Проверено на всех четырех аппаратах. Фокус, режимы, все нормально. Но матрица - просто выброшенные деньги. На старм добром А70 в автомате 99% снимал и горя не знал пока матрица не накрылась. А это [***] - не денег жалко. А несбывшихся ожиданий. Дерьмо, а не модель.

Прекрасная мыльница. Работает быстро, автофокус уверенный. ББ практически никогда не ошибается. Есть практически все НЕОБХОДИМЫЕ ручные настройки. Карты памяти дешевле грязи (не в пример Олимп.или Соне). Очень удобно лежит в руке (не в пример серии 5хх). В своей ценовой категории (на сегод.день реально взять за 130 бакинских) идеал соотношения цена/какчество. Кто гонится за модным дизайном, мегапикселями, может смело переплачивать раза в три! Результат на выходе будет тот-же. Говорю это со всей ответственностью, т.к.занимаюсь фото уже не первый год и много фотоаппаратов использовал. зы: у кого "фото смазанное"- посетите библиотеку и почитайте начальную литературу о фото. кого напрягают шумы- вам к сожалению не поможет уже ничего, т.к. шумят даже продвинутые зеркалки, хотя и в меньшей степени. Разве что снимать на пленку, но и там зерно тоже есть...

придется сконцентрироваться, чтоб руки не тряслись. Да, и еще, фотоаппрат можно использовать как сканер (текст распознается вполне прилично). Видеосъемка. При размере видео 640*480/10 – движения выглядят слегка «сонными». Хотя, в общем – норм. А вот 320*240 – идет абсолютно нормально. Так что лучше записывать в нем… в целом видео весит немало (2 мин. В норм качестве весят от 80-ти метров). Эргономика. Обычные батарейки умирают как бабочки. Взял акумы 2650 mAh – держит уже неделю! Это при 30-40 минутах активного юзанья девайса в день Вывод – берите акумы, они быстро себя окупят. Внешний вид. Небольшой, симпатичный, но довольно увесистый, особенно вместе с акумами… Миниатюрным его никак не назовешь, но в целом дизайн на твердую 4-ку. Выводы. Общая оценка – 4 с минусом по пятибалльной шкале любителя (и то громко сказано – любителя!)

мыльница-мыльницей. За деньги меньшие можно Кодак C330 или C340 взять, с теми же функциями. Фотографии получаются размазанными, руки-то трясутся)) Стабилизация слабенькая. В ручном режиме вообще ерунда полная, нужно кучу настроек переконопатить чтобы получилось что нибудь дельное. Единственный плюс небольшой размер, и на вес немного тяжеловат, все-таки не дешевая плассмасовая поделка, а Кэнон.) Разъем - обычный miniUSB. Т.е. если потеряете кабель, то без траблов можете найти ему замену в ближайшем компьютерном магазине. с Кеноном встречаюсь впервые. Может еще не привык ко всем его настройкам и особенностям. Видео сжимает в avi, что дает шансы воспроизводить на большинстве компах, и не искать QT. Но в итоге частота кадров занижена. 10кадровс - дают о себе знать. Можно конечно уменьшить разрешение, увеличиться и частота, но на 640*480 все же тяжеловато различить мелкие детали. Микрофончик слабенький. Вцелом фирменная мыльница, только ИМХО цена на 500-700 р. завышена.

Приобрел Кэнон PowerShot A460 сделал выводы: все цифровые фотоаппараты снимают одинаково, шумы одинаковые, размер одной фотоячейки одинаковый (один техпроцесс) 4-5 мп на 1/3” , 6-7 мп на 1/2,5” и 10-12 мп на 1/1,8”, если у кого есть время может посчитать. Такое ощущение, что маленькие матрицы получаю путем отбраковки больших, как при производстве процессоров INTEL/AMD. Благодаря процессору DIGIC II скорость работы потрясающая (не глючит). Камера компактная, можно носить с собой. Макро от 1 см суппер! Управление максимально минимизировано, хотя есть все необходимые функции. Минусы: нет ручных настроек и видео 640х480 только 10к/с, но это кому как можно выбрать Кэнон PowerShot A550 там все есть, но он на 2 тысячи руб. дороже. Кэнон PowerShot A460 для начинающего любителя которому ненужны или непонятны ручные настройки. Профессионалы выберут скорее более навороченные фотоаппараты, а скорее всего “зеркалку”. Хотя я предполагаю, что все решается с помощью прошивки и эти функции просто урезаны программно. Другое дело, где взять прошивку. Смена прошивки как раз и выйдет в 2 тысячи руб. а зачем (хотя было бы интересно). Кэнон PowerShot A460 проигрывает только своим же фотоаппаратам Кэнон, не уступая, а кое в чем превосходя на порядок фотоаппараты других производителей.

Привет. Вот, решил поделиться окончательными впечатлениями. Конечно, гнать на этот фотоаппрат не стоит, хотя многим от первых впечатлений наверняка захочется єто сделать (как мне, например:)). Поюзав эту модель полтора месяца и повертев, как говорится, ее во все стороны, пришел к следующим заключениям. Хорошие фотографии на Canon ПШ А460 делать можно! Но, fastpics'ом с хорошим качеством этот фотоаппрат явно не назовешь, даже с натяжкой... А теперь по порядку. Про фотосъемку. Для того, чтоб получить нормальное четкое изображение, придется изрядно покорячиться (особенно в помещении). Понятное дело, что главное лекарство от нечеткости – это штатив, но повсюду таскаться с ним как-то не очень удобно (тем более, что его надо покупать отдельно). При съемке без вспышки с рук в помещении 60% того, что снимок выйдет смазанным…Вспышка это исправляет, хотя, тоже не во всех случаях (она, кстати, довольно мощная). Также многим может не понравиться эффект от вспышки – сильно выбеливает изображение (особенно при съемке с близкого расстояния). Ну и главный недостаток этого фотоаппарата, на мой взгляд, это отсутствие стабилизации изображения (немного выручает добротная фокусировка, но не спасает полностью…) и хроническая нехватка освещения! Света ему порой не хватает даже на улице, правда при полном отсутствии солнца, но при ясном небе...Однако, как я уже говорил, если покорячиться, то хороший снимок можно получить и в помещении без вспышки! Радует режим супермакро – очень хорош! Да и макро на уровне. Хот